האם זה חוקי להסוות את זהותו של בעל שם הדומיין במידע של WHOIS?

פרטיות בעלות על שם דומיין היה נושא חם לאחרונה. בעלי שמות מתחם רבים משתמשים בצד שלישי "הגנת פרטיות" אוֹ "רישום פרוקסי" שירותים כדי להסוות את זהותם האמיתית. פרטיות שם דומיין היא כמו להחזיק מספר טלפון לא רשום, שאינו זמין בשום ספריית טלפונים או מסד נתונים מקוון. משמעות הדבר היא שעל ידי ביצוע חיפוש WHOIS, המידע על רושם שם הדומיין שלך מופיע עם מידע מוסווה או פסאודו השייך לשירות העברת דואר או דואר אלקטרוני. מאמר זה עוסק בחוקיות המסווה של זהות הבעלות על שם הדומיין שלך.

האם שירות הפרטיות הופך לבעלים?

ניתן לזהות את הבעלים של שם דומיין לפי רשומות ה-WHOIS של הדומיין. פרטי הרושם צריכים לציין בבירור את השם, הכתובת, כתובת הדואר האלקטרוני ומספר איש הקשר של הבעלים של שם הדומיין. אבל כששירות פרטיות מופעל, אתה לא יכול לראות אותם. לפיכך, שאלה חשובה המתעוררת היא האם האדם ששמו כנרשום הוא הבעלים בפועל.

בתיק מפורסם של סקוואט סייבר של SolidHost v. NameCheap, האחרון היה ספק הגנת הפרטיות, שפרטי ההתקשרות שלהם הוזכרו כבעלים של שם הדומיין. Solid Host התעקשו שהם יחשפו את זהותו האמיתית של בעל הדומיין, מה שהם סירבו. Solid Host תבע את NameCheap בקליפורניה. בהצעת ביניים קבע בית המשפט כי NameCheap, בכך שהיא רשמה את עצמה כבעלים של שם מתחם שנוי במחלוקת, תורמת ל-cyber-squatting, אם כי הבעלים האמיתיים אולי אדם אחר, שעבורו NameCheap החזיקה רק בשם הדומיין בנאמנות. פסק דין זה התקבל בקצת ביקורת והרבה שני פני מרוב האנשים.

במקרה אחר, בו רשם שם הדומיין פשט רגל ועדיין היה רשום כרשם הדומיין, בית המשפט הורה לשותפים המתדיינים של העסק לחשוף את פרטי הבעלות על הדומיין ולמסור את הפרטים ל-ICANN, אשר לאחר מכן יקל על ההעברה. ולהעביר את הדומיינים לרשם חדש.

מהם שימושים לגיטימיים להגנה על פרטיות שם דומיין?

פרטיות שמות דומיין חשובה במקרים רבים, במיוחד למטרות עסקיות לגיטימיות שבהן החברה רוצה לרכוש שמות דומיין במעורפל כדי לאבטח אותם להשקות מוצרים עתידיות או למטרות עסקיות פנימיות. סוכנויות לא ממשלתיות, כמו שדרני חדשות, עיתונאים חוקרים, חושפי שחיתויות ואפילו חוקרים עשויים לרצות להישאר אנונימיים בעת הזמנת שמות דומיין ואולי לרצות להסוות את זהותם למען ביטחונם.

אז האם זה חוקי?

אתר ICANN מציין כי: "שירותי פרטיות ופרוקסי הם מחוץ לתחום ה-RAA 2001 ו-2009 RAA. כדי לקבוע מי מעורב בשם תחום מאחורי שירות פרוקסי או פרטיות, אנא עיין בתנאי השירות של ספק השירות. אם יש לך תלונה הכוללת חוק או תקנה, ייתכן שתרצה להפנות את הנושא לסוכנות אכיפת החוק המתאימה בתחום השיפוט שלך או לפנות לייעוץ משפטי."

הוא ממשיך וקובע כי: " ה-RAA 2013 דורש מספקי שירותי פרטיות ופרוקסי: לחשוף את תנאי השירות (כולל תמחור), באתר האינטרנט שלו ו/או באתר הרשם ולציית לתנאים אלה; פרסם נקודת מגע של שימוש לרעה/הפרה; לחשוף את פרטי הקשר העסקיים באתר האינטרנט שלו ו/או באתר הרשם; וכן לפרסם ולציית לתנאי השירות ותיאור ההליכים באתר האינטרנט שלה ו/או באתר הרשם, כגון טיפול בדיווחים על שימוש לרעה או הפרת סימנים מסחריים, טיפול בתקשורת, תנאי סיום השירות, תנאי פרסום נתוני Whois וגישה לשירותי תמיכה."

הבעיה היא כאשר ICANN מזכיר את זה "שים לב שהצגת נתוני Whois המוגנים על פרטיות או פרוקסי אינה כשלעצמה לא מדויקת. אנא שלח תלונה רק אם אינך יכול ליצור קשר עם בעל שם הדומיין בגלל פרטיות או שירות פרוקסי לא מדויקים של Whois." המשמעות היא שרק אם אינך מצליח לאתר את זהותו האמיתית של הבעלים לאחר בדיקת נאותות, רק אז תוכל להתלונן בפני ICANN והם ינסו לאתר את הבעלים האמיתי.



Source by Alex H D

כתיבת תגובה